Wie auch immer,habe ich anscheinend übersehen (wobei es ja auch schon mehr als ein halbes Jahr zurückliegt).Lustig ist es allemal.
Die Rede ist (im Gegensatz zu einigen anderen) sehr wahrscheinlich von keinem gefälscht oder manipuliert worden,da sie mir wie auch bereits behauptet in der vollen Fassung vorliegt und ich in solchen Fragen durchaus nicht als Dilletant bezeichnet werden kann. Aus deinem Kommentar sticht also heraus,dass man - noch bevor man irgendeine Rede (zu 'dokumentarischen' Zwecken) gehört hat sofort die vom Staat aufdoktrinierte und von den Medien breitgetrampelte Meinung aktzeptieren und glauben muss.
Man kann völlig bescheuerte Sachen hereininterpretieren,wenn einige Eckpfeiler der historisches Wahrheit falsch oder erlogen "erlernt" oder "gewusst" werden,nur mal so am Rande. Hat sich da noch niemand Gedanken drüber gemacht?
Aber eigentlich ging es ja um zwei "Funny" Videos und die konfuse und durchaus witzige Forderung Roosevelts.
Also pack mal deine Einstellung beiseite und stell hier auch mal was rein^^
In Antwort auf:Aus deinem Kommentar sticht also heraus,dass man - noch bevor man irgendeine Rede (zu 'dokumentarischen' Zwecken) gehört hat sofort die vom Staat aufdoktrinierte und von den Medien breitgetrampelte Meinung aktzeptieren und glauben muss.
Man kann völlig bescheuerte Sachen hereininterpretieren,wenn einige Eckpfeiler der historisches Wahrheit falsch oder erlogen "erlernt" oder "gewusst" werden,nur mal so am Rande. Hat sich da noch niemand Gedanken drüber gemacht?
Hö? Ich habe doch gesagt, dass jegliches darein interpretierte falsch ist. Man kann in solche Reden keine Meinung interpretieren, da sie abgeschlossen und von der damaligen Zeit geprägt sind und überhaupt nichts mit der heutigen Zeit zu tun haben...
Sag mal,wieso musst du ständig das letzte Wort behalten?
Außerdem stimmt deine "Schlussfolgerung" überhaupt nicht,gerade in solche Reden kann man viel hineininterpretieren,wobei auch vieles sofort als selbstverständliches Ziel des Redners abgetan wird,was keiner besonderen interpretation bedarf sondern scheinbar "klar" ist.Ich hätte da einige Beispiele die ich jedoch an dieser Stelle zwecks Dogmen staatlicherseits und sowieso einem generellen "OT" nicht nennen werde,es sollte jedoch unmissverständlich klar sein,dass man Sätze teilweise radikal verscheiden verstehen kann.
Außerdem haben diese Reden sehr viel mit der heutigen Zeit bzw. der Geschichte die zur Gegenwart wurde zu tun,oder willst du etwa,was vor sagen wir einmal 10 Jahren passiert ist als "Geschichte","abgeschlossenes" oder überhaupt "zusammenhangloses zur heutigen Zeit" abtun?
Wenn du weiterdiskutieren willst,gerne,aber in einem anderen Bereich des Forums.
"Von denen, die damals lachten, lachen heute Unzählige nicht mehr, und die jetzt noch lachen, werden es vielleicht in einiger Zeit auch nicht mehr tun.“
Genau das selbe sage ich jetzt zu dir,viel Spass beim Interpretieren! ^^
Zum Video:Mensch,die sind ja noch professioneller als wir! XDD
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
